(COMO) EMPEZANDO DE NUEVO

"Si la libertad significa algo será,sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oir" George Orwell

domingo, 5 de marzo de 2017

Carta del abuelo de Trump, hace 112 años

 El mismo reclamo que hoy decenas de inmigrantes le hacen al presidente Donald Trump de que no los deporten, lo hizo el abuelo del republicano hace, aproximadamente, 112 años, pero en Alemania.
Y tal como se ha visto en semanas recientes con indocumentados en Estados Unidos, en el caso de Frederick Trump, sus intentos fueron infructosos.
El abuelo del actual presidente de los Estados Unidos envió una carta, en el 1905, al príncipe regente Leopoldo Carlos José Guillermo Luis de Baviera con una petición para que no lo deportara a Estados Unidos y le reactivaran la ciudadanía.
El hombre vivía en Nueva York con su esposa Elisabeth Christ. Sin embargo, la mujer no soportó las temperaturas, por lo que decidieron viajar a  Kallstadt, la ciudad alemana de donde era originario su marido para establecerse.
Sin embargo,  sus ilusiones se vieron tronchadas con la decisión del Ministerio Real de Estado, que le ordenó dejar su hogar en Baviera, ya que su salida fue ilegal porque no había cumplido con el servicio militar antes de emigrar a Estados Unidos. Debido a lo anterior, perdió su ciudadanía.
“Al ciudadano americano y pensionado Frederick Trump, residente en Kallstadt, se le deben dar instrucciones para que abandone el estado de Baviera con fecha límite el 1 de mayo o, de lo contrario, será deportado”, escribieron en una carta al alcalde de Kallstadt las autoridades de Dürkheim, de acuerdo con documentos hallados por el historiador Roland Paul.
Finalmente, Alemania deportó, en 1905, al abuelo por su negativa de someterse al servicio militar.
De nada valió la misiva que envió Friedrich Trump al  príncipe regente Leopoldo en un intento por evitar el traslado. Y hoy queda para el archivo la batalla migratoria que protagonizó el abuelo de uno de los hombres más poderosos de Estados Unidos y considerado por muchos “antiinmigrante”, como prueba de que, muchas veces, la historia se repite.
Aunque en noviembre del año pasado ya habían trascendido algunos detalles de la súplica, el tema se volvió a popularizar esta semana luego que la revista Harpers publicara en su página web parte de la carta con el título “Los Emigrantes”.
En su escrito, el abuelo del primer ejecutivo estadounidense hace una breve descripción de su origen y de su familia. Además, explica los motivos que lo llevaron a emigrar a Estados Unidos en 1885, cuando apenas tenía 16 años.
“En América yo llevaba mi propio negocio con diligencia, discreción y prudencia. La bendición de Dios estaba conmigo y me hice rico. Obtuve la ciudadanía estadounidense en 1892. En 1902 conocí a mi esposa. Tristemente, ella no podía tolerar el clima de Nueva York y yo me fui de nuevo con mi querida familia a Kallstadt”, escribió el inmigrante.
“El pueblo estaba feliz de recibir a un ciudadano productivo y capaz. Mi anciana madre estaba feliz de ver a su hijo, a su suegra y a su nieto”, continúa.
Seguidamente, describe la angustia de la familia al verse obligada a salir del  reino.
“Nosotros estábamos paralizados con miedo; nuestra feliz vida en familia fue empanada. Mi esposa está pasando por ansiedad y mi amado hijo se ha enfermado”, lee la misiva.
“Por qué nosotros debemos ser deportados. Esto es muy, muy difícil para la familia. Qué pensarán nuestros conciudadanos si sujetos honestos son enfrentados a este nivel- sin mencionar todos las pérdidas materiales que enfrentarían. Yo quiero convertirme en un ciudadano de Baviera nuevamente”, plantea.
“En esta urgente situación, no tengo otro recurso que dirigirme a nuestro adorado, noble, sabio y justo señor, nuestro exaltado soberano Su Alteza Real, alteza de todo, que también ha secado muchas lágrimas, que ha dirigido tan benéfica, justa, sabia y sutilmente, y es profundamente amado, con la más humilde petición de que el más alto de todos, en dignidad piadosa,  permitirá al demandante permanecer en el más afable reino de Baviera”,  insiste el abuelo en su petición.
Elizabeth Christ y Frederick Trump en el 1918.

Carta de Milagro Sala



La  dirigente social Milagro Sala, presa en Jujuy desde enero del año pasado, difundió una carta de apoyo al pueblo mapuche de Lof Cushamen, de Chubut, que sufrió una feroz represión de la Gendarmería y la policía provincial. “Con mucho dolor escuché estos días las noticias sobre cómo una vez más los pueblos originarios sufrimos el ataque de quienes asumieron el poder el 10 de diciembre de 2015 para castigar a los más pobres y defender a los más ricos”, escribió la líder de la organización Túpac Amaru. “Quiero, desde esta prisión en la que me encuentro hace ya un año detenida injusta y arbitrariamente, enviarles mi más profunda solidaridad. Sepan que aun presa acá tienen a una hermana dispuesta a acompañarlos en su lucha. Necesitamos mantenernos unidos y organizados para resistir la persecución y el ataque a todos los derechos que pudimos conquistar a fuerza de pelearla durante 500 años.” Milagro Sala cerró la carta pidiendo “que la Pachamama los proteja. Jallalla Pueblo Mapuche. No bajen los brazos” y firmó su mensaje como “presa política de Macri y de Morales”.

La letra pequeña del plan migratorio de Trump


La letra pequeña del plan migratorio de Trump
Las nuevas normas de Trump han servido para comenzar el famoso muro entre México y Estados Unidos sin ladrillos ni cemento
WASHINGTON — El Gobierno de Donald Trump ya ha comenzado a dar forma a un agresivo plan migratorio destinado a acelerar la deportación de inmigrantes y que en su letra pequeña incluye arbitrariedad, inexactitud e incluso un potencial riesgo para la seguridad del país, según expertos consultados por Efe.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), encargado de la política migratoria, publicó esta semana dos documentos sobre cómo las fuerzas del orden deben de interpretar las órdenes ejecutivas que proclamó Trump el pasado 25 de enero para acelerar las deportaciones y crear un muro entre México y Estados Unidos.
Los analistas coinciden en que las nuevas directivas confieren un gran poder a las fuerzas del orden, que ahora podrán pedir documentos, detener y deportar casi a cualquier indocumentado.
“Las directivas harán nuestro sistema de adjudicación de visados menos preciso, nuestro sistema de detención de inmigrantes será más peligroso y, en general, el sistema migratorio será más arbitrario e inhumano“, consideró Margo Schlanger, antigua directora de la oficina de derechos civiles del Departamento de Seguridad Nacional.
Aunque el plan es muy agresivo con los inmigrantes, los expertos advierten de que Trump por sí solo no podrá sacar adelante algunas de las medidas porque necesita la colaboración del Gobierno de México y la aprobación de nuevas partidas de gasto por parte del Congreso para, por ejemplo, contratar a 15.000 nuevos agentes.
El experto del grupo progresista Center for American Progress, Tom Jawetz, cree que el aspecto más preocupante del plan migratorio de Trump es que borra la categoría de “prioridades de deportación” y pone al mismo nivel a los once millones de indocumentados que se calcula que viven en el país.
Durante los dos últimos años del Gobierno del presidente Barack Obama las deportaciones se dirigieron contra aquellos condenados por delitos graves y no contra los indocumentados que viven en el país desde hace décadas, contribuyen a la economía y tienen, por ejemplo, hijos con nacionalidad estadounidense.
Bajo las nuevas reglas, las autoridades pueden deportar a cualquiera que haya cometido un delito menor, por ejemplo, por saltarse un semáforo o exceder un límite de velocidad.
De hecho, según consta en las directivas, los agentes podrán deportar a cualquiera que sea un “riesgo para la seguridad nacional” o que haya “abusado” de cualquier programa de subsidios sociales.
En las nuevas directivas migratorias, también se incluye la posibilidad de presentar cargos criminales o expulsar a los padres que paguen a un coyote (traficante de personas) para que ayude a sus hijos a cruzar los desiertos y ríos que separan a Estados Unidos de sus países de origen, especialmente, en Centroamérica.
“Independientemente de los deseos de reunificación familiar, o las condiciones en otros países, el contrabando o el tráfico de niños extranjeros es intolerable”, determinó el Gobierno esta semana.
Otra de las ideas más polémicas de EEUU es la expulsión a México de los inmigrantes indocumentados de cualquier nacionalidad para que tramiten sus peticiones de asilo desde territorio mexicano y comparezcan ante las cortes estadounidenses por teleconferencia, una idea que ya ha rechazado el Gobierno mexicano.
En sus nuevas normas, además, el Ejecutivo resucita los programas de cooperación entre la policía local y las autoridades migratorias, una propuesta que ya se topó con el rechazo frontal de las “ciudades santuario”, unas 300 en Estados Unidos y donde las autoridades protegen de la deportación a los inmigrantes.
Líderes de estas ciudades santuario, como el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, han asegurado que sus ciudades seguirán siendo un “santuario” y alertan de que podría haber un aumento de criminalidad en EEUU si los inmigrantes dejan de colaborar con las fuerzas locales por miedo a ser deportados.
El rechazo a las ideas de Trump también ha surgido entre antiguos jefes de las agencias gubernamentales encargadas de la seguridad fronteriza, como Julie Myers Wood, que dirigió la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) durante parte de la Presidencia de George W. Bush.
Wood cree que algunos de los puntos de las nuevas directivas podrían ser ilegales y menciona, por ejemplo, la posibilidad de que se vulnere el derecho a la defensa de los inmigrantes sometidos a las llamadas “expulsiones aceleradas”, aquellas en las que los inmigrantes son deportados sin comparecer ante un juez.
El Gobierno de Bush estableció que podían ser deportados de manera exprés aquellos que habían llegado a EEUU en los últimos 14 días y se encontraban a 100 millas (160 kilómetros) de la frontera. Ahora, el Gobierno de Trump permite deportar a aquellos que no puedan probar que han residido en EEUU durante los últimos dos años.
En opinión de Cristina Fernández de la Universidad de Yale, las nuevas normas de Trump esta semana han servido para comenzar el famoso muro entre México y Estados Unidos sin ladrillos ni cemento, pero con una “espeluznante” expansión del poder de las fuerzas encargadas de aplicar las leyes migratorias

jueves, 9 de febrero de 2017

Los tatuajes y los indocumentados

Marcos Melgar Cruz pasó días sin dormir, con los nervios de punta porque no sabía si los tatuajes que tiene por todo el cuerpo fueran a influir para que le negaran el perdón provisional en Ciudad Juárez, México.
“Estaba todo nervioso. El doctor me examinó uno a uno cada tatuaje. Me preguntó a qué se debían. A mí me preocupaba uno que tengo de la muerte”, dice.
Melgar Cruz tiene 10 tatuajes. Muchos de ellos con el nombre de sus hijos, pero también algunos otros que no tienen relación con su familia y que atrajeron la atención de los agentes de Migración. A través de los tatuajes, ellos detectan si el solicitante del perdón tiene nexos con la actividad criminal, indican los abogados.
02/02/17/ LOS ANGELES/Marcos Melgar Cruz, with his wife Lorena and children, Isabella, 4, Anthony, 2, and Emanuel, 3 weeks old, discusses his immigration status during their visit to their attorneys office, Alex Galvez. (Photo Aurelia Ventura/ La Opinion)
Los tatuajes que Marcos Melgar Cruz tiene por todo el cuerpo le causaron mucho estrés a la hora de su entrevista. (Foto: Aurelia Ventura/La Opinión)
Yo la verdad no le recomendaría a nadie que esté indocumentado hacerse tatuajes hasta después de que arregle su residencia porque en Ciudad Juarez, si al oficial de migración se le hace sospechoso, te niegan el perdón y ya no te dejan regresar al país”, observa.
Melgar Cruz tiene 24 años. Trabaja dos empleos como cocinero. Está casado y es padre de tres menores: Isabella de 4 años, Anthony de 2 años y Emanuel de tres semanas de nacido.

Perdón provisional

Fue a través del matrimonio con Lorena, la madre de sus hijos y una ciudadana estadounidense, que solicitó la residencia legal en los Estados Unidos.
Pero para que se la otorgaran, necesitaban obtener el perdón provisional por haber entrado de manera indocumentada al país a los 14 años cuando su familia lo trajo de Oaxaca a Los Ángeles. “Me cruzaron por la frontera en la cajuela de un carro”, recuerda.
Aparentemente no tendría ningún problema para lograrlo ya que no tiene historial criminal, y nunca ha sido arrestado. “Solo una vez me multaron por manejar sin licencia”, menciona.
Pero cuando le confesó a su abogado de migración, Alex Gálvez, que tenía varios tatuajes, le entró la preocupación.
02/02/17/ LOS ANGELES/Marcos Melgar Cruz, with his wife Lorena and children, Isabella, 4, Anthony, 2, and Emanuel, 3 weeks old, discusses his immigration status during their visit to their attorneys office, Alex Galvez. (Photo Aurelia Ventura/ La Opinion)
La familia de Marcos Melgar Cruz quedó muy agradecida con el abogado en migración Alex Gálvez. (Foto: Aurelia Ventura/La Opinión)
“Lo que sucede es que los agentes de Migración en Ciudad Juárez asocian algunos tatuajes con pandillas, el crimen y el narcotráfico”, explica el abogado Gálvez.
“Aún cuando se borren los tatuajes, muchas veces los pasan a un cuarto oscuro con luces ultravioletas que los detecta, y si el agente piensa que ese tatuaje tiene relación con cholos, pandillas o narcos, les niegan el perdón”, amplía el litigante.
Precisa que su deber como abogado, y el de todo abogado de migración, es hablar al cliente del riesgo que existe de un castigo para no regresar a Estados Unidos. “Muchos abogados por no perder negocio, no les hablan de esa posibilidad a causa de los tatuajes”, sostiene.
A Gálvez le preocupaba uno de los tatuajes de Melgar. “Hace cuatro, cinco años me hice un tatuaje de una calavera. Nomás porque me gusta”, comenta el muchacho.
02/02/17/ LOS ANGELES/Marcos Melgar Cruz, with his wife Lorena and children, Isabella, 4, Anthony, 2, and Emanuel, 3 weeks old, discusses his immigration status during their visit to their attorneys office, Alex Galvez. (Photo Aurelia Ventura/ La Opinion)
Marcos Melgar Cruz nunca imaginó que los tatuajes fueran a causarle tanta preocupación a la hora de solicitar su residencia permanente. (Foto: Aurelia Ventura/La Opinión)

Cita migratoria en Ciudad Juárez

Advertido del peligro que corría con sus tatuajes, Melgar decidió acudir a la cita que tenía en Ciudad Juárez el 2 de enero.
“La pensé mucho. No podía dormir. Decía, si me castigan, me van a separar de mis hijos. Mi esposa estaba a semanas de dar a luz a nuestro tercer hijo. Tenía mucho miedo. Yo soy el único que trabaja en la casa. Si no me dejaban regresar, mi esposa no tenía medios de ganarse la vida”, recuerda.
“Pero si no iba a la cita, siempre nos quedaríamos pensando y qué tal si se le hubieran dado el perdón”, dice su esposa Lorena.
El inmigrante mexicano se presentó a la cita en Ciudad Juárez haciendo su mejor esfuerzo por controlar sus temores. El médico de Migración le hizo preguntas por cada uno de los tatuajes.
“Al que yo le tenía más miedo, el tatuaje de la muerte no le hizo caso. Pero sí mostró mucha curiosidad por el tatuaje de un arete azteca y una estrella junto al nombre de mi esposa. Me preguntó dónde me los había hecho y cuánto me habían costado”, dice.
Con los resultados del reporte médico, otro oficial de Migración lo entrevistó de nuevo.
Él fue quien me dijo después de preguntarme si estaba nervioso, y que le respondiera que sí, que estaba aprobado. Me puse feliz y me fui al hotel de Juárez a avisarle a mi esposa. Para mi familia fue una gran noticia porque todos son indocumentados”, detalla.
02/02/17/ LOS ANGELES/Marcos Melgar Cruz, with his wife Lorena and children, Isabella, 4, Anthony, 2, and Emanuel, 3 weeks old, discusses his immigration status during their visit to their attorneys office, Alex Galvez. (Photo Aurelia Ventura/ La Opinion)
Su residencia le permitirá estar con su esposa Lorena y sus tres hijos Anthony, Isabella y Emanuel. (Foto: Aurelia Ventura/La Opinión)
Gálvez dice que las autoridades de migración tienen un libro con el significado de los tatuajes en diferentes culturas.
“Es importante aclarar que los tatuajes solo importan para Migración cuando solicitas el perdón provisional en Ciudad Juárez, pero cuando pides la residencia dentro de Estados Unidos, no son tomados en cuenta”, indica.
El perdón se solicita basado en el sufrimiento extremo que la separación puede causar en la familia, en este caso de la esposa y sus hijos.
Melgar regresó a Los Ángeles con el sello de residente estadounidense en su pasaporte mexicano justo a tiempo para estar presente en el nacimiento de su tercer hijo el 12 de enero. A los días, le llegó su tarjeta de residencia.
“Mi recomendación es que si eres indocumentado, no te hagas tatuajes. Nunca sabes si se te presentará la posibilidad de arreglar al casarse con un ciudadano o ciudadana, y si solicitas el perdón, el no hacerte tatuajes, te quita un peso de encima”, recalca el nuevo residente.
02/02/17/ LOS ANGELES/Marcos Melgar Cruz, with his wife Lorena and children, Isabella, 4, Anthony, 2, and Emanuel, 3 weeks old, discusses his immigration status during their visit to their attorneys office, Alex Galvez. (Photo Aurelia Ventura/ La Opinion)
El niño Anthony Melgar, de 2 años, muestra la tarjeta de residencia de su padre. (Foto: Aurelia Ventura/La Opinión)
El abogado Gálvez recomienda a los inmigrantes que van a Ciudad Juárez a buscar un perdón provisional que no se les olvide que el médico que los entrevista y revisa los tatuajes es un agente de Migración.
“Normalmente al médico le decimos todo. Con los médicos de Migración hay que tener cuidado porque con tan solo comentarle que una vez fumaste o probaste tal droga, te pueden dar un castigo de por vida para no regresar a Estados Unidos. Es mejor tener mucho cuidado con lo que hablas. Asesórate con un abogado”, enfatiza.
Agrega que aunque la historia de Melgar tuvo un final feliz, no siempre sucede así cuando se tienen tatuajes. “La verdad es el primer caso de una persona con tatuajes que conozco que lo han perdonado”, asegura.
Melgar podrá solicitar la ciudadanía en base al matrimonio con su esposa ciudadana en tres años, revela Gálvez.

sábado, 4 de febrero de 2017

ANGELA DAVIS


Resultado de imagen para angela davis


Discurso completo de la Marcha de las Mujeres (incluye Vídeo)
“¡Aquellos que todavía defienden la supremacía masculina blanca heteropatriarcal: Tengan cuidado!”

Tercera Información


Fue la oradora más clara y contundente en el acto de la Marcha de las Mujeres en Washington, EEUU. En su discurso anticapitalista, anti heteropatriarcal y anticolonial realizó un pantallazo de gran parte de los conflictos que padece y produce Estados Unidos. A su vez, incitó a la población a resistir y a luchar organizados durante los próximos años del gobierno de Donald Trump. Angela Davis arengó: “¡Aquellos que todavía defienden la supremacía masculina blanca hetero-patriarcal: Tengan cuidado!”.
“En un momento difícil de nuestra historia, recordemos que los cientos de miles, las millones de mujeres, las personas trans, los hombres y los jóvenes que estamos aquí en la Marcha de las Mujeres, representamos a las poderosas fuerzas del cambio que están determinadas para evitar que las culturas moribundas del racismo y el hetero-patriarcado se levante de nuevo.
Reconocemos que somos agentes colectivos de la historia y que la historia no se puede borrar como las páginas web. Sabemos que nos reunimos esta tarde en tierras indígenas y seguimos el camino de lucha de los primeros pueblos que, a pesar de la masiva violencia genocida, nunca han renunciado a la lucha por la tierra, el agua, la cultura y su pueblo. Un especial saludo hoy a los ¡Siux de Standing Rock!.
Las luchas por la libertad del pueblo negro, que ha moldeado la naturaleza misma de la historia de este país, no pueden ser borradas con la mano. No podemos olvidar que las vidas de lxs negrxs importan. Este es un país anclado en la esclavitud y el colonialismo. Esto significa que para bien o para mal, la historia misma de los Estados Unidos es una historia de inmigración y esclavitud. La propagación de la xenofobia, acusar de asesinato, de violación, y construir muros, no borrará la historia. ¡Ningún ser humano es ilegal!.
La lucha por salvar el planeta, detener el cambio climático, garantizar la accesibilidad del agua de las tierras de los Sioux de Standing Rock, en Flint, Michigan, en Cisjordania y en Gaza; la lucha por salvar la flora y la fauna y por salvar la atmósfera, son el punto cero de la lucha por la justicia social.
Esta es una marcha de mujeres que representa la promesa del feminismo en contra de los poderes perniciosos de la violencia estatal. Un feminismo inclusivo e interseccional que invita a todos a unirnos a la resistencia al racismo, a la islamofobia, al antisemitismo, a la misoginia y a la explotación capitalista. Sí. saludamos a “Fight for $15” (campaña por un mínimo salarial de $15 la hora).
Nos dedicamos a la resistencia colectiva. Resistencia a los multimillonarios,a los especuladores hipotecarios y gentrificadores. Resistencia a los corsarios de la salud. Resistencia a los ataques contra musulmanes e inmigrantes. Resistencia a los ataques contra las personas con discapacidad. Resistencia a la violencia estatal perpetrada por la policía y por la compleja industria penitenciaria. Resistencia a la violencia institucional e íntima de género, especialmente hacia las mujeres trans de color.
Los derechos de las mujeres son derechos humanos en todo el planeta. Es por eso que decimos ¡libertad y justicia para Palestina! Celebramos la inminente liberación de Chelsea Manning y Oscar López Rivera, pero también decimos ¡libertad para Leonard Peltier! ¡Libertad para Mumia Abu-Jamal! ¡Libertad para Assata Shakur!
En los próximos meses y años seremos llamados para intensificar nuestras demandas de justicia social, para que seamos más militantes en nuestra defensa hacia las poblaciones vulnerables. Aquellos que todavía defienden la supremacía masculina blanca hetero-patriarcal: ¡Tengan cuidado!
“Los siguientes 1.459 días de la administración del Trump serán 1.459 días de resistencia: ¡Resistencia en las calles! ¡Resistencia en las aulas! ¡Resistencia en el trabajo! ¡Resistencia en nuestro arte y en nuestra música!
¡Esto es solo el comienzo! y tomando las palabras de la inimitable Ella Baker: Nosotros, que creemos en la libertad, no podemos descansar hasta que llegue.
Gracias.”

miércoles, 1 de febrero de 2017

Paul Krugman: El muro de la ignorancia



La valla fronteriza en El Paso, Texas
Apenas ha pasado una semana del régimen de Trump y Putin, y ya nos está costando trabajo llevar la cuenta de los desastres. ¿Recuerdan el berrinche de Trump sobre la multitud vergonzosamente escasa de su toma de protesta? Ya lo vemos como una cosa del pasado.
Pero me gustaría hacer una pausa, solo por un minuto, en la historia que acaparó las noticias el jueves, antes de ser superada, a lo Trump, por el escándalo en torno a prohibir a los refugiados la entrada al país. Como tal vez recuerden —o tal vez no, con tanta cosa descabellada sucediendo tan rápido— la Casa Blanca primero pareció decir que impondría aranceles del 20 por ciento a las importaciones de México, pero tal vez estaba hablando de un plan fiscal propuesto por los republicanos del congreso que no implica un arancel a productos mexicanos; después dijeron que era solo una idea para luego olvidarse del tema, al menos por ahora.
Por su crueldad, las habladurías sobre los aranceles no se comparan con cerrarle la puerta a los refugiados, nada más y nada menos que en el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto. No obstante, la historia de los aranceles es un epítome del patrón que estamos viendo en este gobierno caótico: un patrón de disfunción, ignorancia, incompetencia y traición de la confianza.
La historia, como mucho de lo que ha sucedido últimamente, parece haber iniciado con el ego inseguro del presidente Trump: la gente se mofa de él porque México no pagará el muro inútil a lo largo de la frontera, tal como él prometió durante la campaña. Y así fue como su vocero, Sean Spicer, apareció ante los medios y declaró que el impuesto fronterizo a los productos mexicanos, de hecho, financiaría el muro. ¡Ahí tienen!
Sin embargo, como se apresuraron a señalar los economistas, el exportador no es quien paga los aranceles. Con algunas reservas menores, en esencia, son los compradores quienes los pagan, es decir, un arancel impuesto a los productos mexicanos sería un impuesto a los consumidores estadounidenses. Por ende, quien acabaría pagando el muro sería Estados Unidos, y no México.
Ups. No obstante, ese no era el único problema. Estados Unidos forma parte de un sistema de acuerdos —un sistema que construimos nosotros— que establece reglas para las políticas comerciales y una de las reglas clave es que los aranceles que se había acordado disminuir en las negociaciones previas no se pueden elevar unilateralmente.
Si a Estados Unidos se le ocurriera romper esta regla, las consecuencias serían graves. El riesgo no tendría tanto que ver con las represalias, aunque también está eso, sino con la imitación: si despreciamos las reglas, los demás harán lo mismo. El sistema de comercio en su totalidad podría comenzar a desbaratarse, con efectos tremendamente perturbadores en todos lados, incluyendo, en gran medida, la manufactura estadounidense.
¿De verdad la Casa Blanca planea tomar ese camino? Al concentrarse en las importaciones de México, Spicer dio esa impresión; sin embargo, también dijo que estaba hablando sobre “una reforma fiscal integral cuya finalidad era cobrar impuestos a las importaciones de países con los que tenemos un déficit comercial”. Esta pareció ser una referencia a un ajuste propuesto a los impuestos corporativos, que incluiría “impuestos fronterizos ajustables”.
La cosa es que ese ajuste no tendría para nada los efectos que él sugirió. No estaría dirigido a los países con los que tenemos déficits, y no hablo solo de México; también aplicaría a todo el comercio. Y no se trataría en realidad de un impuesto a las importaciones.
Para ser honestos, este es un punto ampliamente malinterpretado. Muchas personas que deberían saber mejor lo que hacen creen que los impuestos al valor agregado, que imponen muchos países, desalientan las importaciones y subsidian las exportaciones. Spicer hizo eco de esa malinterpretación.
Sin embargo, los impuestos al valor agregado son, en esencia, impuestos nacionales sobre las ventas, que no desalientan ni fomentan las importaciones (sí, las importaciones acaban pagando ese impuesto, al igual que los productos locales).
El cambio propuesto a los impuestos corporativos, aunque en cierto sentido difiere del impuesto al valor agregado, tendría, de igual modo, un efecto neutral en el comercio. Esto quiere decir en específico que, si algo no lograría, es hacer que México pague el muro.
Lo que menciono aquí es un tanto técnico; consulten mi blog para mayor información. Pero ¿no se supone que el gobierno estadounidense entendería bien las cosas antes de lanzar lo que suena como una declaración de guerra comercial?
En resumen: el secretario de Prensa de la Casa Blanca dio lugar a una crisis diplomática al intentar proteger al presidente de hacer el ridículo en cuanto a su fanfarronería, hecha tan a la ligera. En el proceso, demostró que nadie con autoridad sabe de economía básica. Después trató de recular en todo lo que dijo.
Todo esto debería interpretarse en el más amplio contexto de la credibilidad en picada de Estados Unidos.
Nuestro gobierno no siempre ha hecho lo correcto, pero sí había cumplido sus promesas, tanto a las naciones como a las personas. Ahora todo eso está en duda.
Todo el mundo, desde las naciones pequeñas que creían estar protegidas de la agresión rusa hasta los empresarios mexicanos que pensaron que tenían acceso garantizado a nuestros mercados, así como los intérpretes iraquíes que pensaron que el servicio que prestan a Estados Unidos significaba una garantía de asilo, ahora tienen que preguntarse si se les tratará como a los engañados proveedores de un hotel de Trump.
Esta es una gran pérdida. Y, muy probablemente, irreversible.

domingo, 22 de enero de 2017

Protesta mundial

La convocatoria fue acogida en al menos otros 13 países. "No sólo estamos preocupados por las mujeres", declaró una de las organizadores de la marcha en Australia, Mindy Freiband, donde también se concentraron miles. "Pensamos que muchas personas están amenazadas por este tipo de medidas", añadió, en alusión a algunos de los proyectos de Trump.

La Marcha de las Mujeres convoca a miles de personas contra Donald Trump en Washington. Foto: AP
La Marcha de las Mujeres convoca a miles de personas contra Donald Trump en Washington. Foto: AP
Foto 1 de 21
También hubo réplicas en Nueva ZelandaCorea del SurJapón y distintos puntos deEuropa. "Hoy Londres se une al mundo para mostrar lo mucho que valoramos los derechos que cada mujer debería tener", dijo el alcalde de la capital británica, Sadiq Khan, que se unió a la marcha en las calles de la ciudad.
En la capital alemana, Berlín, cientos de personas se manifestaron frente a la embajada estadounidense, en respuesta al llamado de la rama del Partido Demócrata para los estadounidenses expatriados (Democrats Abroad).
"Si no hay justicia, no hay paz" o "Soy feminista" fueron algunas de las consignas pronunciadas en la céntrica Plaza de París. En SueciaNoruegaDinamarcaFinlandia,Francia y España también protestaron contra Trump.